Кобеляцький районний суд Полтавської області

м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, 39200, (05343) 3-12-34

1-10 / 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Голубенка В.Л.

при секретарі - Логвиненко А.В.

за участю прокурора - Титаренка С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, судимого: 03.09.2009 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт, невідбуте покарання становить 160 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період невідбутого покарання попереднім вироком суду, вчинив новий, умисний злочин за слідуючих обставин.

03 жовтня 2009 року, приблизно об 11 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, провадження в справі відносно якого зупинене судом до його розшуку, взявши із собою інструмент: лом, молоток та стамеску, з метою крадіжки чужого майна, а саме металевих пластин з віконних та дверних прорізів недобудованого будинку ОСОБА_3 в смт. Білики вул. Петренка, 31 Кобеляцького району, прийшли до цієї споруди, де шляхом вільного доступу,' з допомогою інструмента, демонтували чотири металеві пластини - перемички загальною вартістю 630 грн., які склали на підлогу, приготувавши їх для викрадення. Однак, злочин до кінця не довели за обставин від них незалежних, оскільки на місці події буди застигнуті господаркою будови, а потім - затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні, відмовився.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала суду, що коли 03.10.2009 р. вона разом з братом ОСОБА_4 приїхали на садибу, щоб забрати городину, то помітили, що в її недобудованому будинку знаходилися два раніше не знайомі хлопці, як потім виявилося - мешканці смт. Білики ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які намагалися втекти. Однак вони викликали працівників міліції і ті затримали їх. На підлозі в будинку було виявлено складеними чотири металеві пластини - перемички, які було витягнуто з пройм над вікнами та дверима;

-аналогічними показами свідка ОСОБА_4;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно яких вбачається що в недобудованому будинку ОСОБА_3 виявлено витягнутими над проймами трьох вікон і одних дверей, - чотри металеві пластини - перемички, які оули складені в одній із кімнат будинку (а.с. 7-11);

-копією рішення про виділення ОСОБА_5' земельної ділянки 0,15 га для

оудівництва жилого будинку по вул. Петренка в смт. Білики Кобеляцького району ( а.с. 18);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що на місці злочину ОСОБА_1 пояснив, а потім показав як вони разом з ОСОБА_2 вибили чотири металеві перемички в недобудованому будинку ОСОБА_5, які хотіли викрасти, однак були застигнуті там господаркою будови ( а.с. 53-56);

-аналогічним протоколом та фототаблицею за участю підсудного ОСОБА_2 (ас 49-52);

-висновком експерта про вартість металевих перемичок - 630 грн. (а.с.60);

-протоколом огляду цих перемичок (а.с. 63).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він за попередньою змовою групою осіб ( разом з ОСОБА_2С.), повторно ( за наявності непогашеною судимості за крадіжку ч. 1 ст. 185 КК), намагався вчинити викрадення чужого майна - чотирьох металевих перемичок з недобудованого будинку ОСОБА_3, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий на місці злочину власником будови ( замах на злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а саме, що він не став на шлях виправлення після засудження його 03.09.2009 р. і вчинив новий злочин.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся у вчиненому, невеликий розмір крадіжки та що вона не була доведена до кінця, хоча і за обставин незалежних від його волі, що викрадене повернуте потерпілій.

Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, знаходить його виправлення і перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, визначаючи конкретний розмір покарання підсудному ОСОБА_1 за даний злочин, суд враховує всі ті обставини, які пом*якшують його відповідальність, зазначені судом вище.

Відповідно до довідки кримінально-виконавчої інспекції в Кобеляцькому районі підсудний ОСОБА_1, станом на 15.02.2010 р. відбув 80 годин громадських робіт із 240 годин таких робіт за вироком

ТаКИХ робіТ За ВИР°К0М Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03..09.2009 р. відносно нього (а.с. 150).

Таким чином, невідбуте покарання ОСОБА_1 за попереднім вироком суду складає 160 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання за даним вироком

підсудному ОСОБА_1, знаходить частково приєднати невідбуту ним частину

покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 09 2009 п відносно нього ( а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, одному дню позбавлення волі, відповідають вісім годин громадських робіт.

В даному випадку, це становить 20 днів позбавлення волі, враховуючи що невідбуте ОСОБА_6 покарання складає 160 годин громадських робіт ( 160 : 8).'

Речові докази по справі: - металеві перемички залишити за належністю у ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: один рік і три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком відносно ОСОБА_1, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2009 р. відносно нього і вважати його остаточно засудженим: на один рік три місяці і 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, з цього часу, тобто 15 лютого 2010 року, рахувати йому строк покарання.

Речові докази по справі: чотири металеві перемички, які передані ОСОБА_3 - залишити у неї.

На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція: засудженим ОСОБА_1 - з часу вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Суддя: