Справа № 6-22196 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 26 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа – житлово-будівельний кооператив №233, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ½ частину квартир АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа – житлово-будівельний кооператив №233, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок