Справа № 6-21401 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 9 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 9 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 9 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 9 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок