Дело 1-209

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Глух В.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_4, 26 нюня ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающею : ІНФОРМАЦІЯ_9

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 12 октября 2007 года около 12.00 часов, находясь на участке, прилегающем к территории теплотрассы, расположенной возле теплораспределительной станции N 4/14 по пр- ту Героев Сталинграда, 41/1 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев находившуюся возле котлована на неохраняемой строительно-реконструкционной площадке по вышеуказанному адресу, теплоизоляционную трубу, длиной 3 метра, по предварительному сговору с ОСОБА_4 решил тайно похитить вышеуказанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_3 совместна с ОСОБА_4Д стали переносить вышеуказанную трубу с целью продать на пункт приема металлолома. По пути следования, когда они находились примерно на расстоянии десяти метров от места кражи, напротив дома № 32 по ул. Морозова, к ним подошли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потребовал, чтобы они вернули похищенное имущество на место. Однако, несмотря на справедливое требование ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжили свое движение с открыто похищенным имуществом в направлении переулка Воронихина, имея при этом реальную, возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 157 от 15.10.2007 г. стоимость трубы изоляционной модели ППУ-П диаметром 108/200, длиной 3 метра, на момент совершения преступления составила 736 гривен 14 копеек, чем предприятию СП «Строительные технологии и системы» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими преступления. В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые они не оспаривают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_3, ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд признает признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, приведенные выше данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их ответственность, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции их от общества, назначив им наказание с применением ст.75 УК Украины.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

В удовлетворении гражданского иска ООО «ПСП «Строительные технологии и системы» о возмещении материального ущерба в сумме 736, 14 гр. суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что труба, похищенная ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у них изъята и признана вещественным доказательством по делу, которую в соответствии по ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым возвратить ООО «ПСП «Строительные технологии и системы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 / пять/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить с испытанием 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в этот орган об изменении места жительства или работы.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_3 под стражей с 13 октября 2007 года по 25 июля 2008 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания освободить с испытанием 2 / два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в этот орган об изменении места жительства или работы.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 13 октября 2007 года по 25 июля 2008 года.

В удовлетворении гражданского иска ООО «ПСП «Строительные технологии и системы» о возмещении материального ущерба в сумме 736, 14 гр. отказать.

Вещественное доказательство по делу- трубу изоляционную ППУ-П, диаметром 108/200, эмалированную „длиной 3 метра, находящуюся на хранении в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской возвратить ООО «ПСП «Строительные технологии и системы»/ АДРЕСА_1/.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.