Справа № 6-24865 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 17 листопада 2009 року касаційну скаргу Опатерного ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2009 року в справі за позовом Опатерного ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Е.Л.», про визнання зобов’язання припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання зобов’язання припиненим задоволено. Визнано зобов’язання за договором поруки, укладеним 1 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові та ОСОБА_1, припиненим з 29 квітня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання зобов’язання припиненим відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Опатерного ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Е.Л.», про визнання зобов’язання припиненим за касаційною скаргою Опатерного ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок