Справа № 6-23247 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 3 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Стальметиз», Державного архіву Одеської обласної державної адміністрації, третя особа – управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, про визнання недійсними записів у трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними записів у трудовій книжці задоволено. Визнано недійсними записи в трудовій книжці ОСОБА_1 №№ 5,7- 9, які зроблені з порушенням трудового законодавства. Визнано, що в період часу з 21 серпня 1981 року до призиву на термінову військову службу 27 квітня 1982 року, ОСОБА_1 працював на підприємстві МЧМ УРСР «Сталепоркатне виробниче об’єднання ш.Дзержинського» м. Одеса, в сортувальному цеху робітником по збиранню гарячого металу 4 розряду. Зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Стальметиз» внести в архівні облікові документи відомості про визнання недійсними записів №№ 5,7- 9 в трудовій книжці ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними записів у трудовій книжці відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Стальметиз», Державного архіву Одеської обласної державної адміністрації, третя особа – управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, про визнання недійсними записів у трудовій книжці за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок