БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2013

Справа № 497/2463/13-ц

Провадження № 6/497/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.09.2013 року                                                                                

Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В..В. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, -

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області подав до суду вищезазначене подання і просить постановити рішення, яким обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань без вилученням паспорта громадянина України органами Державної прикордонної служби.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку про необхідність повернення цього подання для допрацювання..

          Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.                                                             

          Згідно п.18 частини 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обов’язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов’язань за рішенням.                                                             

          Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов’язань.

          В поданні не вказано яким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов’язань.

З матеріалів доданих до подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобов’язання. Квитанція ж додана до подання підтверджує направлення невідомо якої корреспонденції не          ОСОБА_1, а Синицину , який мешкає в м. Олесі.                    

          Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обов’язків, покладених на нього рішенням суду та свідчили б про відсутність у нього майна (об’єктів нерухомості, земельних ділянок та інш.) на яке може бути звернуто стягнення.

          Суд вважає, що даних документів не достатньо для того, щоб однозначно дійти висновку про ухилення боржника від виконання своїх обов’язків, покладених на нього рішенням.

          До подання не додано документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.                                                                                                     

                    Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

          Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції, погодженого з начальником відділу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межІ України до виконання ним своїх зобов’язань повернути для допрацювання.

Суддя:                                                  САБАДА .В. В