Справа № 2-674/09
_________ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 листопада 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Котелевського В.О.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 10 тис. гривень,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 15.02.2008р. та 22.03.2008р. відповідач позичив у неї грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень та 2 000 (дві тисячі) гривень. В підтвердження договору боргу відповідач склав письмові розписки про одержання вказаних сум з зобов`язанням повернути борг на протязі двох тижнів, на першу вимогу позивачки. Після закінчення строку повернення боргу позивачка неодноразово зверталася до відповідача для повернення останнім боргу, відповідач переконував, що борг поверне пізніше, але й до цього часу борг не повернено. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в подвійному розмірі, тобто 10 000 (десять тисяч) гривень, а також повернення судових витрат.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача фактично зайняту суму грошей, а саме: 5 000 (п’ять тисяч) гривень, та понесені судові витрати.
Відповідач 20.08.2009 року у судове засідання з’явився, позов визнав, просив справу відкласти на місяць, для добровільної сплати суми боргу, проте борг позивачці не повернув, у подальші судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідач дійсно зайняв у позивачки гроші 15.02.08р. та 22.03.08р. у сумі 3 000 (три тисячі) гривень та 2 000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується розписками та зобов’язався повернути борг на протязі двох тижнів. Суму боргу відповідач не повернув до цього часу. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки по сплаті боргу, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по боргу в сумі 5 000 грн. та повернення понесених позивачкою судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1049 ЦК України , ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Осиновий Мис Богучанського району Красноярського краю, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у смт. Лотикове Слов’яносербського району Луганської області суму боргу 5 000 (п’ять тисяч) грн., повернення судових витрат: судового збору в сумі 100 (сто) гривень 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Котелевський В.О.