справа № 2-п-92/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Тютюник М.С., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 29.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу –задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 12508,94 грн. та судові витрати..

08.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою /№ 36058/11-вх./ про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що посилання суду на норми ч.4 ст. 169 ЦПК України не має правових підстав і порушує процесуальний порядок розгляду справи, оскільки він не мав змоги звитися у судове засідання за станом здоров’я.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та документи, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно 2.ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду від 29.09.2011 року було отримано відповідачем 01.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не мав змоги з’явитися у судове засідання, призначене на 26.09.2011 року, оскільки з 26.09.2011 року по 30.09.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Крім того, заявлені в заяві питання, суд може вирішити лише у судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому, надані заявником пояснення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що заява про перегляд вказаного заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу –скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 21.11.2011 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але рішення суду може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник