Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/584/2014

Справа № 134/2287/14-ц

УХВАЛА

17 лютого 2015 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1, третя особа – ТОВ “Подільські цукроварні”, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1, третя особа – ТОВ “Подільські цукроварні”, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 10-Ю/2012 від 23.08.2012 року.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що наявні підстави для відмови у її прийнятті до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1, третя особа – ТОВ “Подільські цукроварні”, про стягнення заборгованості по кредитному договору №10-Ю/2012, від 23.08.2012 року, заочний розгляд справи не проводився і заочне рішення не приймалося, тому відповідач не має права подавати заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Враховуючи наведене, у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1, третя особа – ТОВ “Подільські цукроварні”, про стягнення заборгованості по кредитному договору №10-Ю/2012 від 23.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя