Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2011 року

Колегія суддіб. судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Худякова A.M. ,

суддів Широкової Л.В.,

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судрвому засіданні в залі суду в

м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від

22 вересня 2010 року по матеріалам справи за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці та

соціального захисту населення Корольовського районної ради

м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення

Коростенської міської ради про стягнення коштів та

перерахунок пенсії,

B C Т A H O B И Л A:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира

від 22 вересня 2010 року заява ОСОБА_2 визнана

неподаною і повернута заявнику.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в

якій порушує питання про її скасування та направлення

матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для

прийняття, посилаючись на те, що підстави для повернення

позовної заяви відсутні.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних

підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся

до суду з позовом про стягнення коштів, передбачених Законом

України «Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до

Справа № 22ц/0690/2626/11 Головуючий в суді 1' інст. ОСОБА_3

Категорія 57 Доповідач Худяков A.M.

2

Управління праці та соціального захисту населення Корольовського районної ради м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, які є суб'єктами владних повноважень.

Постановляючи' оспорювану позивачем ухвалу, суд не звернув увагу на те, що рішенням Конституційного суду України від 9 вересня. 2010 року №19-рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, .а саме ' визнано неконституційним п.2 Ч.1 СТ.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року М'1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 (справа №140/2010) від 9 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає залишенню без. змін, оскільки позивачу необхідно звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4