1 інстанція  

код суду 27-02

справа №2-4219/07

категорія 15

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2007року     Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:       Куімова М.В.

при секретарі:     Мартинюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 712 гривень 51 копійка. Вимоги мотивовані тим,  що 29.06.2006 року між сторонами були укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2920462 на номер телефону 505879096,  згідно якого позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11445829,  а відповідач зобов'язався сплачувати послуги,  що надаються позивачем. Однак,  за період з 01.01.2007 року по 26.03.2007 року,  вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг відповідачем не сплачена,  внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 712 гривень 51 копійка.

У судове засідання представник позивача не з'явилася,  надіславши до суду заяву,  згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що 29.06.2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2920462 на номер телефону 505879096,  згідно якого позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11445829,  а відповідач зобов'язався сплачувати послуги,  що надаються позивачем у строк до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим. Також встановлено,  що за період з 01.01.2007 року по 26.03.2007 року відповідачка не сплачувала надані позивачем послуги,  у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 712 гривень 51 копійка,  що підтверджується розрахунком позивача.

Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена,  тому підлягає стягненню.

Крім цього,  з відповідача на користь позивача,  у порядку ст. 88 ЦПК України,  підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 526,  546,  549 Цивільного Кодексу України,  ст. 14 Закону України "Про зв'язок",  ст.ст. 10, 60,  179,  212,  214, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 712 гривень 51 копійка та судові витрати у сумі 81 гривня,  а разом 793 (сімсот дев'яносто три) гривні 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.