Справа № 3- 764

2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009  року   Суддя   Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС  України  в  Миколаївській  області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, тимчасово не працюючого, який мешкає в с. Кам’янка  Єланецького району Миколаївської області.

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  за ч.4 ст. 122 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

    31.10.2009 року о 11.10 год. ОСОБА_1 керував  ТЗ «ГАЗ 24» д/н НОМЕР_2  на а/д Миколаїв – Кіровоград, та на перехресті з автодорогою Одеса  - Мелітополь – Новоазовськ, не виконав  вимогу дорожнього  знаку 2.1. «Уступити дорогу»,  виїхав на дане перехрестя не надавши переваги в  русі службовому ТЗ «ВАЗ 2109» дн НОМЕР_1, чим змусив  останнього різко гальмувати та  змінювати напрямок  руху щоб уникнути зіткнення.

    В  судовому засіданні ОСОБА_1 вину  свою в  скоєному  правопорушенні  визнав  суду пояснив, що дійсно 31.10.2009 року о 11.10 год. керував  ТЗ «ГАЗ 24» д/н НОМЕР_2 на а/д Миколаїв – Кіровоград, та на перехресті з автодорогою Одеса  - Мелітополь – Новоазовськ, надав перевагу в  русі ТЗ «ВАЗ 2109». Дане правопорушення він вчинив  ненавмисно, так  як дорожній  знак 2.1. «Уступити дорогу» заріс  гіллям акації і  він його не помітив.

   Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВЕ №078685 від 31.10.2009 року);

•   письмовим поясненням ОСОБА_1.

   Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначимим.

   Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне провадження по адміністративній справі закрити і  обмежитись усним зауваженням.

   На  підставі   викладеного та керуючись ст. 22 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                П О С Т А Н О В И Л А:

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене  ч.4 ст. 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

   На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.                                              

                                                                     Суддя                                              Т.М. Раєвич