Справа №3- 763

                                                                                                                                                  2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року  Суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  Відділення Державтоінспекції  з обслуговування  адміністративної території Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст. 130 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

    30.10.2009 року о 16.30 год. ОСОБА_1 був затриманий  в с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області за керуванням ТЗ “МТЗ-80 ” д/н НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на  стан сп’яніння  у  встановленому  законом порядку, відмовився в  присутності  свідка, чим порушив  п.п 2.5  ПДР.

     ОСОБА_1 при розгляді  адміністративної справи в   суді  вину  свою в  скоєному  правопорушенні визнав  повністю суду  пояснив, що 30.10.2009 року випив  сто грамів горілки після чого керував ТЗ “МТЗ - 80 ” д/н НОМЕР_1 в с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, де  був  затриманий  працівниками ДАІ. Від  проходження медичного огляду на  стан сп’яніння  у  встановленому  законом порядку, відмовився.

     Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

•   протоколом про адміністративне  правопорушення (серії ВЕ №105557 від 30.10.2009 року);

•   письмовими поясненнями правопорушника до протоколу.  

        Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.1 ст. 130 КУПАП - ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду  на  стан сп’яніння.

        Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

         На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

   На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.                                              

                                                                              Суддя                                              Т.М. Раєвич