Справа № 2- 345

                                                                                                                2009 року.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                                        Єланецький

районний суд                                                         Миколаївської області

в складі:  головуючого-судді                               РАЄВИЧ Т.М.

                 при секретарі                                        КУЗЬМНІЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  до ОСОБА_1  про відшкодування  суми збитків  завданих порушенням ПКЕЕн.    

                                            В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування  суми збитків,  завданих порушенням ПКЕЕн.

     Свої вимоги мотивує тим, що  відповідач проживає в  с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області та є споживачем електричної енергії.

     26.05.2006  року   працівниками  Єланецької  філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» під час  контрольної  перевірки  у  відповідача   було виявлено порушення  Правил користування   електричною енергією  для  населення, а саме: самовільне підключення до електромережі поза   електролічильником, в  результаті  чого електроенергія  споживалась, але не обліковувалась

     В  зв’язку з цим було складено акт про порушення  Правил користування  електричною енергією для  населення А 3352 від 26.05.2006  року.

     Даний акт було розглянуто комісією, а  також було  зроблено розрахунок спричинених збитків. Сума  збитків склала  59, 55 грн.

      Крім того, станом на  23.04.2009 року  відповідач по справі   має заборгованість за  фактично  спожиту електроенергію по  електролічильнику в  сумі  1329,91 грн. за період з 26.05.2006 року по 23.04.2009 року.

      В  зв’язку з цим просив  суд  стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в  рахунок   відшкодування   збитків,   завданих безобліковим  користуванням електричною енергією 59,55 грн.,  в  рахунок   погашення   заборгованості  за  фактично спожиту   електроенергію 1329,91 грн., 120 грн. сплачених на інформаційно - технічне забезпечення суду та державне мито в сумі  51 грн. на користь держави.

      В  судовому  засіданні   представник   позивача позовні  вимоги підтримав  в  повному  об’ємі, просив  суд  стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в  рахунок   відшкодування   збитків   завданих безобліковим  користуванням електричною енергією 59,55 грн.,  в  рахунок   погашення   заборгованості  за  фактично спожиту   електроенергію 1329,91 грн., 120 грн. сплачених на інформаційно - технічне забезпечення суду та державне мито в сумі  51 грн. на користь держави.

      Представник відповідача   позовні  вимоги позивача не визнала, суду  пояснила, що ОСОБА_1 не являється власником будинку розташованого за  адресою : с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. З 2003 року так як даний  будинок  він  продав. Так як  в  будинку  з тих пір ніхто не проживає, тримає там своє господарство, але  електричною  енергією не користується. Після продажу будинку електроенергію він не споживав.    

       Вислухавши  представника  позивача, представника відповідача  суд  вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

      До цього суд прийшов виходячи із слідуючого.

      Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Згідно умов договору відповідач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення і несе відповідальність за порушення  даних правил. Згідно з п. 20 вказаних Правил плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

      Дані зобов'язання також передбачені  і  ст. 714 ЦК України згідно з якою за договором  постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

     В судовому засіданні  встановлено, що 26.05.2006 року  працівниками Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» під час  контрольної  перевірки  у  відповідача  було виявлено порушення  Правил користування   електричною енергією  для  населення, а саме: підключення дротів  навантаження   поза  електролічильником, чим було спричинено Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитки на  суму  59,55 грн.

     Крім того, відповідач  по справі станом на  23.04.2009 року  має заборгованість за  фактично  спожиту електроенергію по  електролічильнику в  сумі  1329,91 грн. за період з 26.05.2006 року по 23.04.2009 року.

     Згідно  ст. 257 ЦК України загальна  позовна  давність  встановлюється  тривалістю у  три роки.

     Виходячи з цього суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому  задоволенню, а саме: в відшкодування  збитків  підлягає та  сума, яка не сплочена  в  період строку загальної позовної давності, а  саме  з 20.09.2006 року і  складає 33,35 грн.

     В  своїй  позовній  заяві  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно – технічне забезпечення суду в сумі  120 грн., які  були  сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

     Суд  вважає, що вимоги  ВАТ «Миколаївобленерго» в  цій  частині   підлягають частковому  задоволенню, так як згідно ст. 88 ЦПК  України,  якщо  позов  задоволено частково, судові  витрати  присуджуються  позивачеві  пропорційно до розміру задоволених  позовних вимог. З урахуванням  цього суд вважає, що з відповідача  необхідно  стягнути   2,88 грн. за  сплачені  позивачем витрати на  інформаційно –технічне забезпечення  суду.

     Враховуючи все вищевикладене, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..88 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

     Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про  відшкодування суми збитків  завданих порушенням ПКЕЕн  в сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять)грн. 46 коп. задовольнити частково.      

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”:

    -  33 (тридцять три) грн. 35 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за фактично спожиту електроенергію та 2 (два) грн. 88 коп. сплочених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Стягнути з ОСОБА_1  51 (п'ятдесят одну) грн. держмита на користь держави.

    Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                       Суддя :                                                   Т.М. Раєвич