Справа № 22ц-3214 Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.

Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Кобець І.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайсуду від 3.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, однак з поважних причин вона своєчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини , тому просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 3.08.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що позивачка з поважної причини , через хворобу не змогла у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер 9.08.2006 року.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі і надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на доказах і не спростовують висновків суду , викладених в рішенні.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах , визначених ст. 303 ЦПК України , колегія суддів вважає, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Білоцерківського міськрайсуду від 3.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.