Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/276/2014

Справа № 134/996/14-ц

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року                                         Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді                    Глушкової В.Ф.

                     з участю секретаря Вінніченко О.В.

                                                                        адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про повернення боргу посилаючись на те, що ОСОБА_4 позичила у нього гроші в сумі 24000 гривень і відмовляється повернути.

ОСОБА_5 позов не визнала, пред’явила зустрічний позов про визнання договору дарування дійсним, посилаючись на те гроші у сумі 24000 гривень ОСОБА_3 їй подарував на Новий рік та просила на підставі цього відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

Заявлене ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123 – 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про, визнання договору дарування дійсним, об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу.

Суддя