Справа № 2-3009

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді -                               Грищенко Н.М.

при секретарі -                                        Бегені Ж.І.

за участі позивача -                                ОСОБА_1

відповідачки -                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з лютого 2005 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу відповідачка прийняла його прізвище – ОСОБА_2 .

Від спільного життя з відповідачкою має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  батьком якої є він. Дитина проживає з відповідачкою.

З відповідачкою шлюбні відносини припинено ще з лютого  2009 року, з причини непорозуміння, зраджень, що призводило до сварок, після чого, вони втратили один до одного почуття любові та взаємопорозуміння.

Суперечки про розподіл майна в нього з відповідачкою немає, донька мешкає  разом з матір’ю.

На підставі викладеного, позивач просить суд  розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати, пов’язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на нього.

У судовому засіданні позивач доводи своєї  позовної заяви підтримав, підтвердив фактичні обставини справи, і просив суд задовольнити позов.

Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала, підтвердила той факт, що вона перебуває у шлюбі з позивачем, від якого має неповнолітню доньку. Шлюб з позивачем в неї є першим. Шлюбні відносини з позивачем остаточно припинила у лютому 2009 року. На даний час іншої сім'ї в неї не має, вона погоджується з думкою позивача, що їхня сім»я розпалася остаточно, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2005 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – ОСОБА_2) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № НОМЕР_1 від 15.03.2005 року, а ктовий запис № 32 (а.с. 7). Укладений шлюб у відповідачки є першим, а у позивача другим, що було підтверджено останніми в судовому засіданні.

Від спільного життя з відповідачкою, позивач має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Позивач у свідоцтві про народження доньки записаний батьком  (а.с. 6). Донька мешкають разом з матір»ю.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у лютому 2009 року, з тієї причини, що між ними виникають непорозуміння,зради зі сторони позивача, що призводить до сварок, які в свою чергу, призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємопорозуміння.

Сторони вважають, що відновити шлюбні відносини неможливо.

Суперечки про розподіл майна в сторін немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім’ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне та шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – ОСОБА_2) підлягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з позивача за його бажанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – ОСОБА_2), зареєстрований 04.02.2005 року Дзержинським  відділом РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис  № 32, від якого є неповнолітня донька  -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - розірвати.

            При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі                          25.50 грн. (двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок) гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Н.М. Грищенко