Справа № 2о-199/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Іванищука А.А.

при секретарі                                                Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Фонд комунального майна м.Херсона про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту стосовно того, що свідоцтво про власності на житло № 9051 від 13.03.2001р., видана на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в зазначеному свідоцтві їх прізвища вказані відповідно до паспортів, що були у них у 2001р. Після отримання паспортів в 2009р., їх прізвища вказані, як «Безсмертна» та «Безсмертний». У зв’язку  з наведеним заявники просять заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про власності на житло № 9051 від 13.03.2001р., згідно з яким вони є власниками квартири № 132 в будинку № 10 по пр-ту Текстильників в м.Херсоні.

       В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, пояснили, що визнання вищевказаного факту необхідно їм для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на квартиру.

       Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, якою просив справу розглянути за відсутності їх представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявників, свідків суд встановив, що згідно свідоцтва про власності на житло № 9051 від 13.03.2001р., квартира № 132, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; згідно паспортів заявників, виданих 23.09.2009р. Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, їх прізвища зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»; відповідно довідки № 09/145 від 23.10.2009р., виданої ОСББ «Імпульс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають в АДРЕСА_1, д На теперішній час заявники мають намір привести у відповідність правовстановлюючі документи на квартиру, для чого їм необхідно встановити факт належності їм свідоцтва про власності на житло № 9051 від 13.03.2001р., виданого на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Фонд комунального майна м.Херсона про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

       Встановити факт, що свідоцтво про власності на житло № 9051 від 13.03.2001р., видане на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

        Суддя                                          А.А.Іванищук