Судове рішення #6736059

Справа 2н-582/09



У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу


09 листопада 2009року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Кредит – Енерго» заборгованості у розмірі 56065,04грн. по договору №718/08 Д від 12.09.2008року, який укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредит – Енерго», -


ВСТАНОВИВ:


06 листопада 2009року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Кредит – Енерго» по договору вкладу №718/08 Д від 12.09.2008року заборгованість у розмірі 56065,04грн.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, а саме розрахункової книжки №2197, виданої КС «Кредит – Енерго» на ім’я заявника сума її вкладу загалом складає 41560,00грн., що значно менше суми яку вимагає стягнути ОСОБА_1 на свою користь. З листа КС «Кредит – Енерго» №346/09 від 10.04.2009року вбачається, що спілка визнає борг лише у розмірі сими внеску.

Таким чином суддя вважає що із заяви ОСОБА_1 і поданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

       

Керуючись ст.96, 100, 101 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Кредит – Енерго» заборгованості у розмірі 56065,04грн. по договору №718/08 Д від 12.09.2008року, який укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредит – Енерго».

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя                                                                                                                               Заболотний В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація