Тульчинський районний суд Вінницької області

м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 23600, (04335) 2-28-00

Справа №2-898/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Тульчинський районний суд

в складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся до суду. В позовній заяві ставить вимоги про визнання права власності на виробничу будівлю, позначену на плані літерою "Л" загальною площею 388,9 кв. м. та навіс літера «л», самочинно побудовані ним в м. Тульчині Вінницької області по вул. Лобача під номером 36, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 06 квітня 2009 року йому належало незавершене будівництво, яке розташоване в місті Тульчині Вінницької області по вул. Лобача, 36.

В зв’язку з тим, що нерухоме майно знаходилось в стані незавершеного будівництва, він закінчив будівництво та побудував виробничу будівлю, позначену на плані літерою «Л» та навіс літера «л».

Однак оформити належним чином право власності через міську раду, на території якої знаходиться нерухомість та органи БТІ не має можливості, так як дозволу на розробку містобудівного обгрунтування, дозволу на початок будівельних робіт, проект і будівельний паспорт на будівництво не отримав, а тому проведене будівництво є самочинним будівництвом, на яке відсутні документи. Так як всі будівельні роботи проводились за його власні кошти, на земельній ділянці, яка виділена йому в користування, проведена побудова не порушує права власності суміжних землекористувачів та інших власників нерухомого майна, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, які відповідають обставинам, які викладені в позовній заяві, попросив їх задовольнити, оскільки самочинним будівництвом права інших осіб не порушені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 самочинно побудував виробничу будівлю, позначену на плані літерою "Л" загальною площею 388,9 кв. м. та навіс літера «л», які розташовані за адресою Вінницька обл., м. Тульчин вул. Лобача буд. № 36. Оскільки самочинне будівництво не перешкоджає іншим особам, тому в частині визнання права власності на самочинне будівництво позовні вимоги підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині зобов’язання Тульчинського МБТІ вчинити певні дії не підлягають до задоволення, оскільки вирішення зазначених питань відноситься до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані виробничу будівлю, позначену на плані літерою "Л" загальною площею 388,9 кв. м. та навіс літера «л», які розташовані за адресою Вінницька обл., м. Тульчин вул. Лобача буд. № 36.

В задоволенні інших позовних відмовити оскільки вони заявлені безпідставно.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: