справа №2-4338/09
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 листопада 2009року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про внесення змін до кредитного договору, про визнання договору іпотеки квартири недійсним, про повернення надмірно сплаченої суми, -
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2009року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.118, 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 10.11.2009року, однак вони не були виконані позивачем, а саме: не зазначено ціну позову, не сплачене державне мито в обсязі передбаченому Декретом КМУ «Про державне мито», посилання позивача на п.10 ч.1 ст.4 Декрета KM України «Про державне мито» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, не надано доказів у підтвердження обставин яким позивач обґрунтовує позов, так у позові зазначено, що сторони вирішували питання, щодо внесення змін у договір у позасудовому порядку, але не дійшли згоди – в підтвердження вказаного посилання не додано жодного доказу.
Керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про внесення змін до кредитного договору, про визнання договору іпотеки квартири недійсним, про повернення надмірно сплаченої суми – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.