Справа №2-4419/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з

непідсудністю справи даному суду

09 листопада 2009року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Заболотний В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Просить суд, стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору №НОМЕР_1 – cread від 11.07.2008року в розмірі 5870,70 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2. В зв’язку з чим ця справа підсудна одному з місцевих судів м. Києва.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Херсона, суддя вважає доцільним відповідно до ст.115 ЦПК України повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду, за місце проживанням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                              Заболотний В.М.