2-671  

У Х В А Л А  

про  забезпечення  позову  

25 листопада 2009    року                                  смт.Томашпіль  

  Я, суддя  Томашпільського   районного  суду     Вінницької  області    Ставнійчук  В.С.,  отримавши     заяву  ОСОБА_1 про  забезпечення   позову,-  

В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1  , житель  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  , жительки смт.Томашпіль вул.Фрунзе, 11 Томашпільського району ,  про поділ  спільного майна подружжя , в т.ч. і спірного автомобіля «ВАЗ-21099» , номер кузова  (шасі) Y6D21099040004946 , державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску ,зареєстрований  в Тульчинському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області  20 лютого 2008 року   на позивача .  

  Вважає , що до розгляду справи по суті ,автомобіль має знаходитися  ні в користуванні позивача  , ні в користуванні відповідачки , а тому просить суд накласти арешт  на автомобіль , так як в  подальшому      це  може     призвести до   порушення       права позивача     на  його      частку     у  спільному майні  подружжя .Автомобіль просить передати на  збереження  на штрафмайданчик  Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області .  

  Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує в задоволенні  заяви позивача про забезпечення позову , а саме  накладення  арешту  на спірний автомобіль  і передачі його на збереження на штрафмайданчик  Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області  

  Розглянувши  матеріали  справи,  вважаю ,  що  заява   підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав .  

  Відповідно    до  ч.3   ст.151  ЦПК  України , забезпечення  позову    допускається     на  будь-якій  стадії   розгляду  справи   ,  якщо    невжиття заходів    забезпечення     може  утруднити    чи зробити    неможливим   виконання    рішення  суду.  

  Як зазначено  в  заяві     ,  причиною     забезпечення   позову       є  те,   що  спірний автомобіль  перебуває  у відповідачки  ОСОБА_2, ним користуються  батьки останньої , в той час , як технічний паспорт на автомобіль знаходиться  у позивача .  

  На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.  151  - 153  ЦПК  України  , -  

У Х  В А Л ИВ  :  

Заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  забезпечення   позову, задовольнити  .  

Накласти   арешт  на   автомобіль   марки «ВАЗ-21099» , номер кузова  (шасі) Y6D21099040004946 , державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску ,зареєстрований  в Тульчинському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області  20 лютого 2008 року   на позивача , передавши автомобіль на  збереження  на штрафмайданчик Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області  .  

Ухвала підлягає  до  негайного  виконання .  

Ухвалу  для  виконання  направити   у  відділ  державної  виконавчої  служби Томашпільського РУЮ , ВДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції, Тульчинське МРЕВ, Томашпільську державну нотаріальну контору  .  

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.  

Суддя