Справа № 1-335/08 p.
ВИРОК
Іменем України
09 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Головач О.М.
з участю: прокурора: Дробнохода І.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, - обвинуваченого за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 321 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня 2008 року біля станції метро «Чернігівська» у м. Києві ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи незаконно придбав, як з метою збуту, так і без мети збуту, 20 капсул «Трамадолу» за 110 грн., зберігаючи які при собі, автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, частину яких, а саме дві капсули «Трамадолу» вжив особисто, а решту в кількості 18 капсул продовжував зберігати як з метою збуту, так і без мети збуту у своєму автомобілі Daewoo Lanos.
На початку травня 2008 року ОСОБА_2 на ринку «Юність» по вул. Братиславській у м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбав, як з метою збуту, так і без мети збуту, близько 24 гр наркотичного засобу каннабісу (марихуани) за 240 грн., зберігаючи яку при собі, маршрутним автобусом привіз до місця свого проживання у м. Чернігові, де продовжував зберігати як з метою збуту, так і без мети збуту.
1. 14 травня 2008 року в денний час ОСОБА_2 біля буд № 2 по вул. Київській у м. Чернігові незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 1.5 гр та 8 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол».
2. 15 травня 2008 року в денний час ОСОБА_2 біля буд № 2 по вул. Київській у м. Чернігові незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний
3. 14
наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 2.4 гр та 10 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол».
20 травня 2008 року в денний час ОСОБА_2 біля буд № 2 по вул. Київській у м. Чернігові незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 2.5 гр.
Цього ж дня, 20 травня 2008 року в денний час ОСОБА_2 затриманий працівниками міліції і в нього в ході огляду виявлено та вилучено 6.5 гр особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), а аткож виявлено та вилучено в його автомобілі Daewoo Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, 10.3 гр особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, каннабіс (марихуана) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затверджених Наказом МОЗ України № 409 від 17 серпня 2007 року, трамадол відноситься до отруйних лікарських засобів.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що останні п'ять років він проживав у м. Києві, працював таксистом. У нього часто боліла голова, тому він спробував наркотики і продовжував їх вживати. На початку травня 2008 року на ринку «Юність» у м. Києві у наглядно знайомого таксиста він придбав 25 гр коноплі за 240 грн. для власного вживання і зберігав їх удома в м. Чернігові.
З ОСОБА_3 познайомився випадково, він попросив у нього придбати 5 пачок «Трамадолу», знаючи, що він працює таксистом у м. Києві. 12 чи 13 травня 2008 року ОСОБА_3 йому зателефонував і нагадав про «Трамадол». Після цього він підвозив знайомого до станції метро «Чернігівська» і в розмові той говорив про купівлю «Трамадолу», тому він попросив купити 2 пачки і йому. Наступного дня приїхав у м. Чернігів і в нього розболілась голова, тому він спробував «Трамадол».
14 травня 2008 року зателефонував ОСОБА_3 і він продав йому 8 таблеток «Трамадолу» та 1.5 гр каннабісу (марихуани) за 100 грн, а наступного дня йому ж знову продав за 100 грн. каннабіс (марихуану) вагою 2.4 гр та 10 капсул «Трамадолу». 20 травня 2008 року у своєму автомобілі він за 40 грн. продав ОСОБА_3 2.5 гр каннабісу. Після цього його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється.
Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки учасників процесу, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2, а його дії вірно кваліфікованими:
- за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;
- за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту;
- за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриття.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин по справі судом не встановлено.
За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 166-170), ОСОБА_2 відповідно до ст. 19 ч. 1 КК України, є осудним.
Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження, ОСОБА_2 лікування від наркоманії не потребує.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину та його суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається, в ході судового розгляду справи відшкодував судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1 192 грн 59 коп., суд вважає, що такі обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в зв'язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:
• - за ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
• - за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
• - за ст. 321 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі.
• -
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -взяття під варту .
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою та рахувати початок строку з 20 травня 2008 року.
Речові докази: отруйний лікарський засіб «Трамадол», особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) та три пластикові пакети з об'єктами дослідження, вилучені згідно постанови слідчого ( а.с 144) - знищити; грошові кошти в сумі 100 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області- передати в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання ним копії вироку.