,
Справа № 402/3610/12
3/402/937/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Транссервіс»-водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 585797 від 12.11.2012 року, ОСОБА_1, 12.11.2012 року о 06 годині 55 хв. на 178 км автошляху Н-15, керував автомобілем НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу з другорядної полоси виніс забруднення на проїзджу частину дороги, чим пошкодив її поверхню., чим порушив п.1.5 ПДР України, вчинивши правопорушення , передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з”явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В письмових поясненнях при складанні протоколу про адміністративне правопоругення ОСОБА_1пояснив, що виніс забруднення на проїзджу частину 12.11.2012 року. (а.с. 2).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП по ознакам... забруднення дорожного покриття...
На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 268, 280,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 139 ч.1 КупАП у вигляді штрафу розміром 340 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2