Справа № 402/2771/12
3/402/723/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2012 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янське Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, вул. Новоселів, 2,
який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 386493 від 12.08.2012 року, ОСОБА_1, 12.08.2012 року о 17 год 50 хв. керував мопедом «Дельта»з робочим об»ємом двигуна 49,9 см. куб. без номерного знаку в с. Мар»янське по автодорозі Н-23 212 км Апостолівського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в своєнні данного правопорушення визнав і пояснив, шо дійсно 12.08.2012 року випив 0,5 літри алкогольного пива , після чого о 17.50 годині в с. Мар»янське по автодорозі Н-23 212 км Апостолівського району керував мопедом «Дельта» , де і був зупинений працівниками ДАІ, в присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню. Крім того, факт перебування ОСОБА_1О в стані алкогольного сп'яніння 12.08.2012 року підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с.5-6)
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, по ознакам керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Диба Л. М.