справа № 2-3682/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 листопада 2009р.                                           м. Харків      

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:  

головуючого судді                  Скляренко С.О.  

при секретарі                           Малаховій М.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-  

ВСТАНОВИВ:  

06.08.2009 року КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в який зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2004 року по 31.07.2006 року склала 860 грн. 74 коп., з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року склала 1205 грн. 35 коп.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави, вказані в позові.    

Суд, вислухав представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі є наймачами АДРЕСА_1 (а.с.3) та є споживачами КП „ВТП „Вода”, отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2004 року по 31.07.2006 року склала 860 грн. 74 коп., з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року склала 1205 грн. 35 коп. (а.с. 4-5).  

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.  

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов’язкам, відповідно до діючого законодавства.  

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що докази по справі є тільки для часткового задоволення позову з урахуванням вимог про загальну позовну давність.  

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність – строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу – встановлюється тривалістю у три роки.  

Позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних причин. На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в межах строку загальної позовної давності, який розраховано з моменту надходження позовної заяви до суду.  

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 31.07.2006 р. у розмірі 860 грн. 74 коп.- задоволенню не підлягають.  

В частині стягнення суми заборгованості за період з 01.08.2006р. по 31.07.2009р. у розмірі 1205 грн. 35 коп. – позов підлягає задоволенню.  

Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXХ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 25.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачей необхідно солідарно стягнути на користь КП “ВТП «Вода»” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-  

ВИРІШИВ:  

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання – задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, суму заборгованості у розмірі 1205 грн. (одна тисяча двісті п’ять) грн. 35 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.  

В іншій частині позову – відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                     С.О. Скляренко