Справа № 402/3568/12

3/402/930/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року                                                                       м.Апостолове                                         Апостолівський районний суд Дніпропетровської області                                                   

          в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого –головним бухгалтером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

                                                    ВСТАНОВИЛА:

          03.12.2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Територіальної державної інспекції з питань праці у дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, вчинившої правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04-14-81/33, ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, передбачені ст. 115 КЗпП, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.                                                            .

          При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

          В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати попередження про перевірку додержання вимог законодавства про працю.                                        

          ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.                                        Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно ст. 247 КУпАП.

          Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           ОСОБА_2