Дело № 1-55/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

22.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Черновой Н.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Давыдова С.В.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины.

В суд поступило ходатайство от защитника подсудимой ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 о применении в отношении нее Закона Украины “Об амнистии”от 12 декабря 2008 года. 22 февраля 2011 года постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога данное ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство об выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины в отдельное производство в связи с тем, что к подсудимой ОСОБА_4 был применен Закон Украины “Об амнистии”от 12 декабря 2008 года.

Суд выслушав мнение участников процесса, которые считают, что материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины необходимо выделить в отдельное производство.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в связи с применением к подсудимой ОСОБА_4 Закона Украины “Об амнистии” и прекращения дела в отношении последней, целесообразно выделить в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины материалы в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 26,273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины в отдельное производство.

Меру пресечения подсудимым –оставить прежней –подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В.Чернова