22-ц/775/1593/2014(м)

                                                                                                     263/9477/14-ц

Єдиний унікальний номер 263/9477/2014

Номер провадження № 22ц/775/1593/14

Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк пред’явлення для виконання виконавчого документа по справі № 2-6443/2010 до виконання, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 04.09.2014 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя) 16 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при виготовленні ухвали допущено описку в тексті та другому абзаці резолютивної частини, а саме: в прізвищі, імені та по батькові заявника ОСОБА_1, а також періоді нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії.

Так, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено про зобов’язання УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя здійснити «Гладкій Аллі Карпівні», а також в тексті ухвали та резолютивній частині вказано період «по 31 грудня 2008 року та з 01.09.2009 року», що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 28 листопада 2014 року для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Осипчук