1 інстанція код суду 27-02

справа № 2-4087/07

категорія 34

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007року     Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:     Куімова М.В.

при секретарі:     Плотніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  у зв'язку з тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося,  подружні відносини не підтримуються,  на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився,  проте сповіщений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2005 року,  проте подружні стосунки не підтримують з листопада 2006 року,  сумісне господарство не ведуть. Від сумісного   життя   сторони   мають   неповнолітню   дитину   -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

При таких обставинах суд вважає,  що міцної і дружної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливе,  у зв'язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 104,  105,  112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,  60,  179,  212,  214,  224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 липня 2005 року Томашівською сільською Радою Ярмолинецького району Хмельницької області,  актовий запис № 5 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.