Дело № 402/2560/12

1/402/363/12

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.11.2012 года г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области                     

в составе:           председательствующего –районного судьи Дыбы Л.Н.

                    при секретаре –                     Титаренко Л.Б.

                    с участием прокурора – Свиридюк А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09 мая 2007 года, примерно в 21 час. 15 мин., находясь вблизи домовладения №201, расположенного по ул. К.Маркса, с.Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, где имея умысел на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес один удар в область головы ОСОБА_2, чем причинил послуднему телесные повреждения в виде синяка лица и перелома левой скуловой кисти со смещением осколков, которые согласно заключения експерта № 2766 (2219-07) от 29.08.2007 года, относятся к категории телесных повреждений средней тяж ести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

          В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины в виде умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть повреждения, которое не опасно для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, которое обосновал тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, со дня события преступления прошло более пяти лет, за это время он новых преступлений не совершил, правовые последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены, поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, который полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину не признал, но является субъектом применения к нему ст. 49 Украины, однако поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности, совершил преступление средней тяжести, со дня совершения преступления с 09.05.2007 года прошло более пяти лет , за это время подсудимый новых преступлений не совершил, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношению него –прекращению.

Согласно ст.11-1 ч.2 УПК Украины, при рассмотрении дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с окончанием срока давности.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки, в частности при совершении преступления средней тяжести, пять лет.

Таким образом прекращение уголовного дела по этим основаниям являются обязанностью, а не правом суда.

Претензии по погашению ущерба, причиненного преступлением, охватываются гражданско-правовыми отношениями, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к в случае прекращения производства по делу, по предусмотренных законом основаниям, гражданские иски не рассматриваются.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1 п.5, 11-1 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.

          Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины производством прекратить на основании ст. 49 УК Украины, в связи истечением сроков давности.

          Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья