Дело № 402/3609/12
1-кп/402/18/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.
при секретарі Титаренко Л.Б.
за участю прокурора Леонова В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не перебуває у шлюбі, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2012 р., в період часу з 15 до 16 години, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе «Лос Вегас», яке розташоване на Привокзальній площі в м. Апостолове Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу , скориставшись відсутністю відвідувача кафе ОСОБА_2, таємно зі столу викрав барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 2000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 29.10.2012 р. він знаходився в кафе на Привокзальній площі. За одним столом з ним сидів потерпілий. Коли той відійшов, зі столу впала барсетка. Він підсунув барсетку за холодильник, а коли потерпілий став шукати її, не повідомив про те, що приховав барсетку. Через деякий час він перерахував гроші, там було 2000 грн. Коли потерпілий заявив, що викликав робітників міліції, він добровільно видав вкрадене.
Крім повного визнання своеї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Протоколом огляду від 6.11.2012 р. зафіксовано що місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення кафе «Лос Вегас», яке розташоване на Привокзальній площі м. Апостолове (а.с. 8).
Відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_2 він від ОСОБА_1 отримав раніше вкрадену барсетку з документами та грошима в сумі 2000 грн. (а.с. 14).
Дослідивши добуті докази в сукупності, суд знаходить їх стосовними, допустимими, достовірними та достатніми, а вину обвинуваченого доказаною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України, характеризується посередньо, навчається, щиро кається у скоєному.
В якості пом’якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 УК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 368 –371, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання визначається кримінально-виконавчою інспекцією в Апостолівському районі Дніпропетровської обл. після звернення вироку до виконання та обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працює за визначеним місцем роботи.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Речові докази –розписку потерпілого залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: