Справа № 2-180/96  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 листопада  2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого – судді Чернявської Л.М.,  

при секретарі              Бурлаченко Д.О.,  

за участю: (учасники процесу не з’явились)  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів щодо забезпечення позову,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 та часткове відновлення втраченого судового провадження, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали судді про забезпечення позову.  

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

Дослідивши наявні документи, суд вважає, що необхідно частково (в встановлених фактів) поновити втрачене судове провадження з наступних підстав та скасувати заходи щодо забезпечення позову.  

Справа розглянута судом по суті.  

В зв’язку з відсутністю в матеріалах справи  оригіналу ухвали  про вжиття заходів щодо забезпечення позову судді Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 1996 року, Приморським районним судом міста Одеси витребувались із Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції  України та Одеського державного нотаріального архіву копію вказаної ухвали.  

ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на запит органу державно влади від 05.08.2009 року Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції  України № 24295941 на квартиру АДРЕСА_2 накладений арешт Першою одеською державною нотаріальною конторою.  

ОСОБА_2 листа Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції  України від 21 серпня 2009 року вих. № 3084/01-11  вищезазначена ухвала не надходила до Підприємства, оскільки запис арешту за реєстраційним номером 8160214, оскільки запис арешту внесено  реєстратором – Першою Одеською державною нотаріальною конторою.  

ОСОБА_2 листа Одеського державного нотаріального архіву від 21 серпня 2009 року вих. № 3084/01-11 повідомлено, що згідно відомостей, які містяться в документах Першої одеської державної нотаріальної контори, а саме в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, дійсно міститься запис № 146 від 19.03.1996 року про накладення арешту на вищезазначену квартиру на підставі ухвали Приморського районного суду. Разом з тим, в матеріалах Першої ОДНК, які знаходяться на державному зберіганні в Одеському державному нотаріальному архіві, а саме в документах по накладенню та зняттю заборон, вищевказана ухвала, відсутня.  

Правове регулювання подібної ситуації міститься у розділі IX  Відновлення втраченого судового провадження Цивільного  процесуального кодексу України.  

Згідно ст.154 ЦПК України заходи про забезпеченню позову, прийнятті судом, підлягають скасуванню.  

Враховуючи право сторони на звернення до суду, з вимогами про скасування заходів щодо забезпечення позову, в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (ст.154) та право доступу до суду (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основних свобод),  підлягає  частковому відновленню втрачене судове провадження у справі, а саме в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, а вжитті заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:  

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.  

Відновити  втрачене судове провадження в справі № 2-180/96 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними в частині судового рішення про вжиття заходів щодо забезпечення позову.  

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 1996 року.  

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –ОСОБА_5) ОСОБА_6.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя  

Приморського   районного  

суду міста Одеси               ОСОБА_7