Справа №22Ц2960/2007  Головуючий у 1 інстанції Дубас Т.В.

Категорія 01, 02, 05 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Назарчука Р.А.,

суддів Березовенко Р.В., Оношко Г.М.

при секретарі Колесник Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святшинського районного суду Київської області від 01 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Віта - Поштовська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року ОСОБА_13вернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Віта - Поштовська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, в якій просила поділити між нею та відповідачем рівними частинами по 0, 07675 га кожному земельну ділянку загальною площею 0, 1535 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Віто - Поштову сільську раду Києво - Святошинського району надати їй дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо земельної ділянки загальною площею 0, 1535 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відведення по 1/2 частини даної земельної ділянки.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року по 15 березня 2006 року, в цей період на ім"я відповідача їх сім"ї було виділено земельну ділянку розміром 0, 1535 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1. Під час шлюбу відповідачем було розпочато оформлення права власності на вказану земельну ділянку і 11.10.2006 року видано відповідачу державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивачка вважає, що відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України надана земельна ділянка пілягає поділу.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як незаконне, і просила ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційну скаргу обґрунтувала тим, що суд, відмовляючи в задоволені її позову неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року по 15 березня 2006 року.

Під час шлюбу відповідачу було виділено земельну ділянку розміром 0, 1535 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1, і ним було розпочато оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

15 березня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

На підставі рішення Віта-Поштової сільської ради від 13.12.2005 року відповідачу 11 жовтня 2006 року було видано державний акт серія ЯБ № 792866 на право власності на спірну земельну ділянку.

Судом встановлено, що земельна ділянка одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва є його власністю, а не спільною суиісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про передану земельну ділянку безоплатно у власність відповідача відповідно до вимог чинного земельного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів визнає рішення таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність ухваленого рішення не містить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.