Дело № 1-568/11

1/402/81/2012

           П Р И Г О В О Р                                                                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2012 года г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 11.01.2011 г. Никопольским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

                    30 марта 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором путирезерва станции Апостолово Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитили головку автосцепки, принадлежащей отдельному структурному подразделению –вагонное депо Батуринское ГП «Приднепровская железная дорога», чем причинили ущерб предприятию на сумму 231 грн. 14 коп.

                    Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признали себя полностью и показал, что, 30.03.2011 г., находясь в г. Апостолово, встретил ОСОБА_2, с которым они решили похитить какие-нибудь металлические изделия, чтобы сдать их в металлолом. На железной дороге, недалеко от вокзала, они нашли тяжелую металлическую деталь –головку. У родственников ОСОБА_2 они взяли тачку, погрузили на нее головку, и, когда катили в сторону пункта приема металлолома, были задержаны.

                     Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:

          - сообщением вагонного депо Батуринская о хищении с территории станции Апостолово головки автосцепки. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия –территория, расположенная в районе окончания посадочной платформы № 2 железнодорожной станции Апостолово . (л.д. 4-5);

                    -протоколом осмотра обнаруженной и изъятой в районе дома № 56 по ул. Вокзальной в г. Апостолово, в деревянной повозке головки автосцепки (л.д. 6-7);

          - распиской начальника ПТО вагонов станции Апостолово о получении им на хранение изъятой головки автосцепки (л.д.11).

                    Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.                                                                      

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется положительно, не занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном.

Ущерб по делу возмещен.

           В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.                                                                      В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.                                                                                                              Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 2 УК Украины, без реального лишения свободы, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.

                    Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.

                    Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

                    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

                    Назначить наказание в виде одного года лишения свободы.                    В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

                    На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

                    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Красногвардейском р-не г.Днепропетровска.

                    Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.

           Судья: