Справа № 2-456/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 20 листопада 2009 року.                         Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

 головуючого – судді Ритова В.І.

 при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Комунальний заклад  „Могилівський  геріатричний пансіонат, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради і просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ненко ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку розміром 2,68 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 402701, виданим за розпорядженням Царичанської райдержадміністрації від 21.06.2004 року № 304-р 10 лютого 2006 року.

 На обґрунтування позовних вимог вказала, що 23 травня 2006 року померла Бара ненко К.І., яка за життя 26 червня 2002 року залишила заповіт на її ім’я, яким заповідала їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 004784, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Леніна Царичанского району, розміром 5,186 умовних кадастрових гектар без визначення меж в натурі.

 Упродовж шести місяців вона прийняла спадщину, але Царичанська державна нотаріальна контора постановою від 28.08.2009 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт складено на сертифікат, тобто на право на земельну частку, а в наявності мається Державний акт на землю. Оскільки спадкове майно являється одне і те ж – земля, просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

 Ухвалою суду від 28 жовтня 2009 року до участі в справі залучено в якості третьої особи Комунальний заклад „Могилівський геріатричний пансіонат”.

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

 Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, у заяві сільська рада просить справу слухати без їх представника, позовні вимоги визнають.

 Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутності пансіонату, третя особа вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені.

 Вислухавши пояснення позивача та представника, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 В судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджується документально, що 23 травня 2006 року померла Бара ненко К.І. (а. с. 13). Згідно заповіту від 26 червня 2002 року бара ненко К.І. заповідала позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП № 004784 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Леніна в с. Царичанка Дніпропетровської області (а. с. 6).

 Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 402701 від 10 лютого 2006 року за Бара ненко К.І. на праві власності малась земельна ділянка на території Царичанської селищної ради в розмірі 2.680 га. (а. с. 7).

 Оскільки і в сертифікаті, і в Державнім акті мова йдеться про одне й те ж майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню і за нею слід визнати право власності на вказану землю.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

 Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку розміром 2,68 га., розташовану на території Царичанської селищної ради, яка належала померлій Бара ненко К.І. згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 402701, виданого 10 лютого 2006 року за розпорядженням Царичанської райдержадміністрації від 21.06.2004 року № 304.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

 Головуючий                                                                         В.І.Ритов.