Справа „ 1-133/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.
з участю прокурора Шило С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого
за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2008 року, близько 15 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою уникнення проходження чергового технічного огляду, що регламентується Постановою КМУ від 09.07.2008 року № 606 „Про порядок проведення державного технічного огляду колісних транспортних заходів”, на автомобіль НОМЕР_1 після проведеної його перереєстрації через зміну власника, маючи на руках вже недійсний талон проходження технічного огляду перереєстрованого автомобіля серії ДБ № 079731, виданий ДАІ МВС України 06.07.2007 року на автомобіль марки М-2140 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, навмисно шляхом наклейки чистого аркушу паперу на графу номерного знака автомобіля в талоні технічного огляду вніс завідомо неправдиві дані іншого номерного знака вищевказаного перереєстрованого автомобіля.
В цей же день, близько 16 години, знаходячись вдома, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що технічний талон ним же підроблений, навмисно закріпив його на лобове скло автомобіля марки М-2140 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який і видавав за дійсний до закінчення терміну дії технічного огляду 28.09.2009 року.
Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно після переоформлення автомобіля він на талоні про проходження технічного огляду автомобіля шляхом наклеювання чистого аркуша та занесення нових номерів на автомобіль здійснив підробку талона і того ж дня – 20 листопада 2008 року закріпив цей талон на лобове скло автомобіля і використовував його до 28 вересня 2009 року. Кається.
Його вина у скоєних злочинах підтверджується зібраними по справі доказами:
- Рапортами працівників міліції про скоєння злочину (а. с. 6, 7, 8, 9)
- Протоколом огляду талона та фототаблицею (а. с. 10-12)
- Копією посвідчення водія та технічного паспорта (а. с. 13)
- Речовим доказом – талоном (а. с. 15)
Вислухавши покази підсудного, дослідивши зібрані по справі докази і даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доказана у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як він підробив офіційний документ, за ч. 3 ст. 358 КК України, як він використав цей підроблений документ.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу підсудного: першу судимість, позитивну характеристику, каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкціі ч. ч. 1 та 3 ст. 358 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.,
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: талон про проходження технічного огляду, що знаходиться при кримінальній справі, зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер: 1-в/405/1595/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-133/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 08.09.2016