Дело № 1-823/09/1 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей Ж.В., Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления по ст. 191 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи официально оформленным по трудовому договору от 07.05.2009 года у ФЛП ОСОБА_3 в должности продавца-консультанта и являясь материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, приступил к выполнению своих обязанностей, связанных с реализацией на территории ТЦ «Барабашово» в г.Харькове карточек пополнения счета. При этом ОСОБА_2 от ФЛП ОСОБА_3 выдавались, согласно накладным документам, карточки пополнения счета мобильной связи для последующей их реализации, а также, единоразово, мобильный телефон «Самсунг Х-140» и униформа. В ходе выполнения своих должностных обязанностей у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества. После чего, ОСОБА_2, достоверно зная, что он является материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 07.05.2008 года по 30.01.2009 года, исполняя свои служебные обязанности продавца, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, незаконно завладел путем присвоения из кассы части денежных средств, полученных в результате реализации карточек пополнения счета в общей сумме 4 937 гривен, а также мобильным телефоном «Самсунг Х-140», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 59 от 09.04.09 г. - 150 гривен и униформой в виде накидки с надписью «Пополнения счета», стоимостью 30 гривен, принадлежащих ФЛП ОСОБА_3
Так, 08.06.2008 г., ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашово» г.Харькова получил для дальнейшей реализации у ФЛП ОСОБА_3 товарно-материальный ценности ( карточки пополнения счета мобильной связи) на общую сумму 5781 гривен. Однако, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоил из кассы часть денежных средств, полученных им в результате реализации карточек пополнения счета мобильной связи в сумме 1700 гривен.
Также, 14.06.2008 г., ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашово» г.Харькова получил для дальнейшей реализации у ФЛП ОСОБА_3 товарно-материальный ценности ( карточки пополнения счета мобильной связи) на общую сумму 4520 гривен. Однако ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоил из кассы часть денежных средств, полученных им в результате реализации карточек пополнения счета мобильной связи в сумме 637 гривен.
Также, 15.06.2008 г., ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашово» г.Харькова получил для дальнейшей реализации у ФЛП ОСОБА_3 товарно-материальный ценности ( карточки пополнения счета мобильной связи) на общую сумму 3878 гривен. Однако, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоил из кассы часть денежных средств, полученных им в результате реализации карточек пополнения счета мобильной связи в сумме 1425 гривен.
Кроме того, 24.09.2008 г., ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашово» г.Харькова получил для дальнейшей реализации у ФЛП ОСОБА_3 товарно-материальный ценности ( карточки пополнения счета мобильной связи) на общую сумму 7650 гривен. Однако ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоил из кассы часть денежных средств, полученных им в результате реализации карточек пополнения счета мобильной связи в сумме 1175 гривен.
Товарно-материальные ценности и денежные средства, которыми ОСОБА_2 незаконно завладел при исполнении своих служебных обязанностей, он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, как своими собственными, причинив тем самым ФЛП ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5 117 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду дал показания как об этом изложено в приговоре. Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 в части причинения материального вреда в сумме 5 594 грн. 50 коп. признал полностью.
Помимо полного признания обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил суду, что в период с 08.06.2008 года по 30.01.2009 г. Потапов П.П. работал у него в должности продавца-консультанта с полной материальной ответственностью за вверенное ему имущество. В указанный период времени им было передано для реализации ОСОБА_2 карточки пополнения счета и стартовые пакеты мобильных операторов связи в соответствии с накладными №№ 4а, 4, 5, 6, 7, 13А, 13Б. Имея умысел завладеть его имуществом, ОСОБА_2 неоднократно и незаконно присваивал денежные суммы и иные материальные ценности, что нашло свое отражение в актах инвентаризации. В период с 06.08.2008 г. по 30.01.2009 года ОСОБА_2 присвоил и растратил на собственные нужды его имущество на сумму 5 594,50 грн. и до настоящего времени ущерб не возместил. Также действиями ОСОБА_2 ему причинен моральный ущерб на сумму 15000 грн., так как он сильно переживал, состояние его здоровья значительно ухудшилось, он приобретал лекарственные средства и не имел средств, чтобы оплачивать учебу сына в университете;
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д. 29-31/;
- трудовым договором от 07.05.2008 г., заключенным между ФЛП ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д. 60-62/;
- договором о полной материальной ответственности от 08.05.2008 года, заключенным между ФЛП ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д. 63/;
- протоколом осмотра и изъятия от 25.03.2009 года /л.д. 15/;
- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств /л.д. 84, 85/;
- протоколом выемки от 25.03.2009 года /л.д. 54/;
- документацией о финансово-хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_3 за период работы ОСОБА_2 /л.д. 58-81/;
- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств /л.д. 55-57, 82/;
- актами инвентаризации от 08.06.2008 года, от 14.06.2008 года, от 15.06.2008 года, от 24.09.2008 года /л.д. 77, 78, 79, 81/;
- заключением товароведческой экспертизы № 58 /л.д. 51/;
- объяснительными ОСОБА_2 от 08.06.2008 года, от 14.06.2008 года, от 15.06.2008 года, от 24.09.2008 года /л.д. 154, 155, 156, 157/.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: по ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоении и растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении .
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее не судим.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление тяжким не является; личность подсудимого, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием. Суд сичтает невозможным применить в отношении ОСОБА_2 наказание в виде штрафа и исправительных работ, так как он не работает.
Также суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК Украины в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, так как он, будучи материально ответственным лицом, с целью наживы, присваивал и растратил вверенное ему имущество.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 5594,50 грн. суд удовлетворяет, так как с указанными требованиями подсудимый ОСОБА_2 согласен полностью и они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Исковые требования ОСОБА_3 о возмещении ему морального вреда в сумме 15000 грн. суд оставляет без рассмотрения в виду их неподготовленности и разъясняется потерпевшему его право на обращение с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с лишением права занятия предпринимательской деятельностью сроком 1 /один/ год.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – оставить в распоряжении потерпевшего
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_3, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, - 5594 /пять тысяч пятьсот девяносто четыре/ грн. 50 коп.
Исковые требования ОСОБА_3 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему ОСОБА_3 его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ