Дело № 1-803/09/1 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 ноября 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей Ж.В., Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Н.-Покровка, Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работает, ранее судимого: 1) 19.08.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы; 2) 06.08.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 5 месяцам ареста, освобожден 15.09.2004 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет,
в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2004 года примерно в 13-00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес удар в лицо ОСОБА_2, причинив последнему ссадины на правой щеке, что относится к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил у ОСОБА_2В, принадлежащую ему спортивную вязаную шапку «Angel», стоимостью 20 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду дал показания как об этом изложено в приговоре.
Помимо полного признания обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- фактом изъятия 20.10.2004 г. у ОСОБА_3 спортивной шапки, принадлежащей ОСОБА_2 /т.1 л.д. 7/;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенным в судебном заседании о том, что 20.10.2004 г. примерно в 13-00 час., находясь на территории ТЦ «Барбашова» г. Харькова он встретил своего знакомого ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и забрал принадлежащую ему спортивну шапку, при этом ударив его кулаком по лицу /т.1 л.д. 10/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.10.2004 г. он совместно с участковым ОСОБА_5 нес службу на ТЦ «Барабашова» г. Харькова и к ним обратился гр. ОСОБА_2 с сообщением о том, что его знакомый ОСОБА_6 забрал у него шапку, причинив при этом телесные повреждения. В дальнейшем ими был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в присутствии понятых в кармане была обнаружена и изъята спортивная шапка, которую ОСОБА_2В, опознал как свою /т.1 л.д. 17/;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании /т.1 л.д. 18/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.10.2004 г. он находился на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова и был приглашен сотрудниками милиции в помещение ГОМ-2 Киевского РО в качестве понятого, где у ранее незнакомого ему ОСОБА_1В, была изъята из левого кармана куртки спортивная шапка черного цвета, которую находившийся здесь же потерпевший ОСОБА_2 опознал как принадлежащую ему и похищенную ОСОБА_1 у него на территории рынка /т.1. л.д. 19/;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании /т.1 л.д. 19/;
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /т.1 л.д. 20/;
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – спортивной шапки черного цвета /т.1 л.д. 22, 31, 32/;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 417 от 21.10.2004 г., в которой отражена стоимость похищенной шапки /т.1 л.д. 29/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4282-С от 22.10.2004 г., из которой следует, что ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения /т.1 л.д. 35-36/.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельство и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 28 ноября 2005 года.
Вещественное доказательство – спортивную шапку, оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ