ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

01 серпня 2006 р.

Справа № 6/142

За позовом: ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927», вул.Юності,25, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів:1. ВАТ «Сантехмонтаж», вул.Юності,21, м.Івано-Франківськ,76000

                          2. ПП «Партнер ЛТ», вул.Юності,21, м.Івано-Франківськ,76000

                           3.ТзОВ «Сантепломонтаж», вул.Липова,11, м.Тисмениця Івано-Франківської області,

77400;

Скаржник: ТОВ «ДІП», вул.Юності,21, м.Івано-Франківськ, 76000;

Скаржник: ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927»,  вул.Юності,25, м.Івано-Франківськ, 76000;

Суб’єкт оскарження: Державна виконавча служба м.Івано-Франківська, вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76000

 Cуддя  Грица Юрій Іванович   

При секретарі   Ерстенюк Лілія Василівна

Представники:

від позивача –Малеєва О.В. –адвокат (довіреність б/н від 24.01.2005р.),

від відповідача-1 –не з’явився

від відповідача-2 –не з’явився                

від відповідача-3 –не з’явився

     від скаржника ТОВ «ДІП»- не з’явився

від суб’єкта оскарження –ДВС м.Івано-Франківська – Гайдич І.В.

 

      Суть спору: подано скаргу на дії ДВС та заяву про встановлення способу виконання рішення.

23.05.2006. від ТОВ «ДІП»надійшла скарга на дії ДВС м.Івано-Франківська.

25.05.2006р. від позивача надійшла скарга на дії ДВС м.Івано-Франківська.

26.05.2006р. від ДВС м.Івано-Франківська надійшла заява в порядку ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» щодо встановлення способу виконання рішення.

         Розглянувши подані скарги та заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи , суд встановив наступне.

       Як передбачено ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

     ТОВ «ДІП» не є стороною у даній справі і не має права оскарження дій органів ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України., а тому його скарга розгляду не підлягає.

Позивач подав скаргу на неправомірну бездіяльність ДВС м.Івано-Франківська , в якій вказує на те, що здійснення примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №2435 від 14.03.2006р. щодо звільнення складського приміщення площею 210,6 кв.м. по вул. Юності,25 в м.Івано-Франківську та повернення його ВАТ “Івано-Франківське АТП-0927 було призначено і розпочато      23.05.2006р. Однак, директор ТзОВ «Сантепломонтаж»Дудій В.Й. чинив перешкоди і  представив ряд документів, в зв’язку з чим примусове виконання рішення було припинено. Вважає вказану бездіяльність неправомірною і просить зобов’язати ВДВС м.Івано-Франківська виконати даний наказ.

ДВС м.Івано-Франківська пояснює невиконання рішення суду перешкодами з боку представників          ТОВ «ДІП», які стверджують, що є власниками вказаного приміщення згідно договору купівлі-продажу             від 03.02.2006р. та наявністю інших перешкод, зокрема, металевих воріт, що закривають доступ до            спірного приміщення зі сторони ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927». В порядку ст.33 Закону України           «Про виконавче провадження»просять встановити  спосіб та порядок звільнення згаданого складського      приміщення.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2005р., яке набрало законної         сили,  було  визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.11.2003р. між ВАТ «Сантехмонтаж»та ПП «Партнер ЛТ»в частині продажу складського приміщення площею 210 кв.м. по вул. Юності,25 в м.Івано-Франківську, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2004р. між ВАТ «Сантехмонтаж»та       ТзОВ «Сантепломонтаж»в частині продажу цього ж майна, а також зобов’язано ПП «Партнер ЛТ» та ВАТ «Сантепломонтаж»звільнити дане складське приміщення  і повернути його ВАТ “Івано-Франківське АТП-0927”. На виконання даного рішення господарським судом Івано-Франківської області був              виданий     наказ          № 2435 від 14.03.2006р., який пред’явлений до виконання в ДВС м.Івано-       Франківська.   Згідно    ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому           Законом України  «Про виконавче провадження». Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче проваджен-   ня»в   разі  невиконання боржником  в добровільному порядку рішення державний виконавець невідклад-       но  розпочинає його примусове виконання.

    Обставини, на які посилається ДВС у м.Івано-Франківську, не є перешкодами у виконанні рішення суду, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 03.02.2006р., укладеного між ТзОВ «Сантепломонатж»та ТзОВ «ДІП», та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9808560 від 10.02.2006р., ТзОВ «ДІП»став власником  8/100 ідеальних часток бази підприємства, що знаходяться в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, по вул.Юності,б.21. В той час, як згідно рішення суду йдеться про звільнення та повернення ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927»складського приміщення площею по вул. Юності,25 в м.Івано-Франківську. Оскільки адреси приміщень різні, то відсутні підстави стверджувати, що  ТзОВ «ДІП»є власником складського приміщення, яке підлягає звільненню.

      Звільнення приміщення здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», і полягає у звільнення приміщення від будь-якого майна, яке в установленому порядку описується і передається на зберігання,  і передачі приміщення у володіння ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927». Якщо доступу до спірного  приміщення обмежено металевими воротами, то  ці ворота підлягають перенесенню таким чином, щоб забезпечити належне виконання рішення суду.

       Оскільки невиконання рішення суду мало місце в зв’язку із зверненням ДВС м.Івано-Франківська до суду із заявою  про роз’яснення рішення, яке підлягає виконанню, то їх бездіяльність не можна визнати неправомірною, і  скарга ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927»підлягає частковому задоволенню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,87, 121-2 ГПК України, ст.33 3акону України         «Про виконавче провадження», суд

          у х в а  л и в :

скаргу ТОВ «ДІП»на дії ДВС м.Івано-Франківська повернути  без розгляду.

Скаргу ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927»задоволити частково - зобов’язати відділ   Державної виконавчої служби м.Івано-Франківська виконати наказ господарського суду Івано-Франківської області          № 2435 від 14.03.2006р. про звільнення складського приміщення площею 210,6 кв.м. по вул. Юності, 25              в м.Івано-Франківську та повернення його ВАТ “Івано-Франківське АТП-0927”.

       За завою ДВС м.Івано-Франківська  встановити спосіб виконання рішення згідно Закону України «Про виконавче провадження»шляхом звільнення складського приміщення площею 210,6 кв.м. по вул. Юності,25 в м.Івано-Франківську від будь-якого майна і передачі приміщення у володіння ВАТ «Івано-Франківське АТП-0927». Металеві ворота, які перешкоджають доступу до вказаного приміщення, підлягають перенесенню таким чином, щоб забезпечити належне виконання рішення суду.

                      Суддя                                                                                            Грица Ю.І.