Дело № 1-664/ 09г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2009г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего-судьи Ковалева В.М.
при секретаре Голобородько И.И.
с участием прокурора Шулики К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Брянка Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, пенсионера , не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,ч.5 ст. 27, ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 7 сентября 2009г. в период времени в 22 час. 30 мин. до 23 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на железнодорожном вокзале «Коммунарск» совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материлы в отношении которых выделены в отдельное производство,по предварительному сговору группой лиц совершил покушение на тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 на автомобиле «ВАЗ-21013» г/н НОМЕР_1 по просьбе указанных лиц прибыл на строительную площадку в районе ОАО «Алчевский металлургический комбинат» и остановился на расстоянии 700-800 м от территории комбината. Затем неустановленные лица проникли на территорию комбината через проём в заборе, откуда тайно похитили лом алюминия, демонтированную кабельную продукцию весом 230 кг. стоимостью 1589 грн. 53 коп., часть которого была погружена в автомобиль, а основную часть оставили у внешней стены ограждения комбината, однако свой преступный умысел до конца не довели по причинам от них не зависящим, поскольку ОСОБА_1 был задержан работниками охраны и похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал, и суду показал, что предварительного сговора с неустановленными следствием лицами о похищении имущества не было, указанные лица за 50 грн. попросили его перевезти продукцию. С этой целью он подъехал на территорию стройплощадку вблизи территории ОАО «Алчевский металлургический комбинат». Указанные лица с территории комбината принесли два мешка лома алюминия и кабеля и снова ушли на территорию комбината, а он часть похищенного имущества погрузил в автомобиль.
Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно протокола задержания (л.д. 14), протоколов осмотра места происшествия (л.д. 7, 8-12), акта осмотра и взвешивания (л.д. 16), справки о стоимости (л.д. 17) подсудимый ОСОБА_1 7 сентября 2009г. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного и судебного следствия лицами, материалы в отношении которых, выделены в отдельное производство, с территории ОАО «Алчевский металлургический комбинат», похитили лом алюминия, демонтированную кабельную продукцию весом 230 кг. стоимостью 1589 грн. 53 коп., которую пытались перевезти на автомобиле «ВАЗ-21013» г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1., но он был задержан и похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности, а неустановленные лица скрылись с места преступления.
Доводы подсудимого ОСОБА_1. об отсутствии в его действиях предварительного сговора с неустановленными следствием лицами суд считает несостоятельными, поскольку он по просьбе указанных лиц прибыл к месту совершения преступления, часть похищенной ими продукции погрузил в автомобиль, указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый и неустановленные следствием лица предварительно договорились о совершении преступления, определили роли каждого из них.
Собранные по делу доказательства дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины – оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище.
При этом умысел подсудимого не был доведён до конца по причине от него независящей, поскольку работниками охраны похищенное имущество было изъято.
Суд считает необходимым из обвинения подсудимого ОСОБА_1. исключить ст.27 ч.5 УК Украины – пособничество, поскольку обвинение ему предъявлено, исходя из определения ролей каждого из участников совершения преступления и указано, что они совершили преступление по предварительному сговору группой лиц, предварительно договорившись о его совершении.
Назначая наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствие со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, является пенсионером, имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_1, нуждающуюся в постороннем уходе.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд согласно ст.66 УК Украины относит то, что он признал свою вину.
В действиях подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств, отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно при применении к нему наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновными по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
В соответствии ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в один год, с возложением на него согласно ст.76 УК Украины обязанности: сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства в виде лома алюминия, демонтированной кабельной продукции весом 230 кг. оставить в пользовании ОАО «Алчевский металлургический комбинат», автомобиль «ВАЗ-21013» г/н НОМЕР_1 оставить в пользовании владельца ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения.
Судья : В.М. Ковалев