Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1907 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції –Регеша В.О.
Категорія – 5 Доповідач – Потапенко В.І.
У Х В А Л А
24 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді – Черненка В.В.
Суддів – Потапенка В.І., Кодрула М.А.
при секретарі – Ліпкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні залишено без розгляду . Підставою залишення позову без розгляду зазначено те, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року і справу направити до цього ж суду на новий розгляд , посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує на те, що про скасування заочного рішення та перегляд його позовної заяви по суті він ніяких повідомлень не отримував. Його представник адвокат ОСОБА_4 також не повідомлявся судом про час та місце розгляду його позовної заяви, хоч у матеріалах справи є його реквізити. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2009 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2008 року і справу призначено до попереднього розгляду на 01.06.2009 р. ( ас.44) З журналу судового засідання від 01.06.2009 року вбачається , що ОСОБА_1 і його представник у судове засідання не з’явився , докази належного повідомлення їх про час судового засідання відсутні. ( ас.45-46) Наступне судове засідання було призначено на 22.06.2009 року . Сторони не з’явилися, докази належного повідомлення сторін відсутні ( ас. 48-49) Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
2
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . Враховуючи те, що докази належного повідомлення позивача чи його представника про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні , в суду не було передбачених ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду . За таких обставин , колегія суддів дійшла висновку , що оскаржувана ухвала постановлена без законних на те підстав , а тому підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до цього ж суду. Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити. Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року – скасувати та повернути справу до цього ж суду для розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя
Судді :