Справа № 3-93/10

ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює «Салтівський хлібозавод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.122 КУпАП,-

встановив:

22 листопада 2009 року о 08 годині45 хвилин на 423 км автошляху Київ - Харків - Довжанський, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НИССАН - Максима, держ. № НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті «Гонтів Яр», який зазначен дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 137 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 77 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Берку» № 0510052.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Інкримінована ОСОБА_1 ч. 3 ст. 122 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 093566 від 22.11.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. З ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя

ОСОБА_2