Справа № 22-325/2012                                            Головуючий у 1-й інстанції – Жежера О.В.                                                                                   Доповідач - Кабанченко O.A.

УХВАЛА

            23 березня 2012 року судця Апеляційного суду м. Києва Кабанченко O.A., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановила:

            Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

            Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, яка

не була прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

            Відповідно до ст..4 ч.2 п.1 пп.8 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня

2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового

збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

            В матеріалах справи були присутні документи, які підтверджували сплату судового збору у розмірі 47 грн 05 коп (а.с.89).

            Таким чином, апелянту необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 47

грн. 05 коп. на р/р 31212206700010 Код ЄДРПОУ 26077951, отримувач коштів – УДК у Солом’янському районі м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, код ЕДРПОУ суду – 02894757 та надати оригінал

квитанції.

            Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу

ПАТ «КБ «Надра» на рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15

листопада 2011 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

            Як вбачається із зворотнього повідомлення, копію зазначеної ухвали ПАТ «КБ «Надра» отримала 26 грудня 2011 року.

            Оскільки недоліки не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК

України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

            Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

            Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Надра» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

            Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

            Суддя: