Справа № 22- 3096/2012                                                 Головуючий у 1-й інстанції – Шевчук А.В.                                                                                       Доповідач - Кабанченко O.A.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            03 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

            головуючого –     Кабанченко O.A.

            суддів –                 Іванченка М.М., Желепи О.В.

            при секретарі –    Дубик Ю.Г.

            розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

            Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила:

            Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

            В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення вимог процесуального закону. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки постійне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не заперечується позивачкою, а тому позов про стягнення додаткових витрат на дитину повинен пред’являтися за місцем проживання відповідача, тобто до Дарницького районного суду м. Києва.

            Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

            Як вбачається з позовної заяви, у ній зазначено місце реєстрації та проживання відповідача – АДРЕСА_2. Позов поданий до Оболонського районного суду м. Києва – за місцем проживання позивача.

            Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем їх проживання.

            Позов про стягнення додаткових витрат на дитину не належить до переліку позовів, для яких ст. 110 ЦПК України визначено альтернативну підсудність за вибором позивача,

            Відкриваючи провадження в справі, суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та вимоги закону, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали в порядку ст. 115 ЦПК України про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

            Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

            Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2011 року скасувати.           Постановити нову ухвалу наступного змісту.

            Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину повернути позивачеві для подання до належного суду.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

            Головуючий                                                               Судді