У Х В А Л А

26.04.07                                                                                 Справа № 2/302.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність ДВС у м. Сєвєродонецьку  по справі № 2/302 за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Факорс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на майно

за участю представників  сторін :

від  позивача -ОСОБА_2, дов. № б/н від 06.04.07; ОСОБА_3,  дов. № б/н від 06.04.07;

від відповідача -не прибув;

від ДВС -Осмоловський Є.Л., дов. б/н від 25.04.07.

         Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням сторін.

          Розпорядженням Голови господарського суду  Зубової Л.В. від 26.04.07 справу передано на розгляд судді Батюк.

         Суть спору:   розгляд   скарги  позивача по справі  від 10.07.06 на бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку Луганської області

  з вимогами:  прийняти скаргу до розгляду, визнати неправомірною  бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку Луганської області; зобов'язати Державну виконавчу службу у місті Сєвєродонецьку Луганської області  здійснити заходи примусового виконання рішення Арбітражного  суду Луганської області  у справі  № 2/302 від 26.07.2000р.та виданого на підставі нього наказу № 2/302 від 26.07.2000р ..

       Розглянувши матеріали справи,   вислухавши представників   позивача,  та ДВС  суд

в с т а н о в и в:   

           Позивач по справі  надав заяву , здану до суду 26.04.07 про уточнення вимог скарги та просить суд визнати неправомірною  бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку. Заява позивача, розглянута у судовому засіданні та  підлягає до задоволення. Вимогою по скарзі вважати вимогу про визнання неправомірною  бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку.

           Представник Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку Луганської області, поясненням по скарзі від 25.04.07 НОМЕР_1 вимоги скарги відхилив з підстав викладених у поясненні та просить суд відмовити позивачу у задоволенні скарги.

            Відповідач по справі у судове засідання не прибув.

          Для розгляду справи по скарзі  по  суті  від сторін та ДВС  необхідно  витребувати додаткові документи, тому розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості.  

        За таких обставин розгляд справи  по скарзі слід відкласти.

          Керуючись ст.ст. 38, 75, 77,86, 121-2  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Вимогою по скарзі вважати вимогу: про визнання неправомірною  бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку.

        2. Розгляд справи  по скарзі відкласти   на 17.05.07 на  10   год.  45 хв.

           3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.             

           4.Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку Луганської області визнати обов'язковою.

                 5.Зобов'язати позивача надати: уточнити вимоги скарги , яку саме бездіяльність з невиконання яких саме обов'язків ДВС просить визнати неправомірними та які саме заходи до примусового виконання рішення просить позивач зобов'язати вчинити ДВС; копію уточнення заяви надіслати відповідачу та ДВС у м. Северодонецьку, докази направлення надати суду;

              6.Зобов'язати відповідача надати: пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання позивачу та до суду , документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів.

              7. Зобов'язати Державну виконавчу службу  у  м. Сєвєродонецьку надати:  пояснення на скаргу позивача,  з доказами надіслання позивачу та до суду, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх підтвердження; документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним чином завірені копії -до справи); документальне підтвердження повернення постанови про закриття виконавчого провадження первісному стягувачу; документальне підтвердження знищення  документів виконавчого провадження первісного стягувача; пояснення щодо дат зазначених у постанові про відкриття виконавчого провадження  від 20.12.2000р та постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.12.2000р., оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження датована  20.12.2000р..

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                     Ю.А.Зайцева