БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2012

Справа № 1507/1474/12

Провадження № 2/1507/537/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ЄвдокіїМиколаївни ОСОБА_1 про про розподіл майна , -

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивач в заяві вказав ціну позову 21000 грн. з якої нею і сплачено судовий збір. Визначити на цей час вірно чи ні сплачено держмито, не має можливості, т. я. позивач в заяві посилається на наявність у відповідача грошей в сумі 210000 грн., що не відповідає визначеній нею ціні позову.. Тому необхідно визначити ціну позову і сплатити держмито в розмірі 1% від ціни позову.

Крім того, позивач в позовній заяві не вказав коли саме, де і на які рахунки відповідачем були внесені грошові суми. Якими доказами підтверджується те, що ці гроші є їх спільним майном теж в позовній заяві не вказано і такі докази до заяви не додані.

Позивач повинен уточнити свої позовні вимоги, т. я. в заяві вони викладені не конкретно, не вказано яку саме суму цих коштів вона просить виділити їй. .

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 16.06..2012 року. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ЄвдокіїМиколаївни до ОСОБА_1 про розподіл майна –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

Роз’яснити ОСОБА_1 ЄвдокіїМиколаївни, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада