Єдиний унікальний номер 265/8600/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/481/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г. Суддя-доповідач Канурна О.Д.

Категорія 27

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року позовні вимоги КС «Бюджет» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 01.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 08.04.2015 року з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт ОСОБА_4 посилається на поважність причин зокрема зазначає, що ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла до Приморського ВДВС ММУЮ 26 березня 2015 року.

В поданій скарзі апелянт посилається на те, що згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. він звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Виходячи з вказаного положення закону, споживач як позивач звільняється від сплати судового збору. Втім, апелянт ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі, тому не звільняється від його сплати.

Так, згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту – відповідачу ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, враховуючи оспорювану суму, слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 354,33 грн.

Апелянт ОСОБА_1, посилаючись на тяжке матеріальне становище, відсутність роботи, проведенням військових дій в регіоні, підвищенням цін, просив звільнити його від сплати судового збору, чи відстрочити його сплату до ухвалення рішення.

На підставі положень ч.1 ст.82 ЦПК України вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_1 та відстрочити оплату судового збору в розмірі 354,33 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.82,297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 354,33 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом,-

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :